@helgenug PS: Mir ist bewusst, dass ich mit meiner Haltung auf verlorenem Posten stehe. Letztendlich habe ich Leuten seit Jahren gesagt: "Eure ganze Strategie ist kontraproduktiv" und sowas will keiner hören. Daher halte ich mich inzwischen größtenteils raus.

Alle Versuche, öffentlichen Diskurs zu kontrollieren, Personen "keine Plattform" oder bestimmten Ansichten keinen Raum zu geben, werden früher oder später gegen uns alle eingesetzt. (Das ist keine Tatsache, es ist nur meine Überzeugung.)

@kate Der Punkt ist, nicht mit zweierlei Maß zu messen. Meinungsfreiheit bedeutet, dass sie für alle gilt, auch für Personen, deren Meinungen ich persönlich nicht ausstehen kann.

Sobald wir in eine bestimmte Richtung Ausnahmen machen, können Ausnahmen in ALLE Richtungen eingeführt werden und ich könnte nicht mal dagegen argumentieren, wenn ich schon selbst bestimmte Ausnahmen befürwortet und damit bewiesen habe, dass ich keine klaren Prinzipien vertrete.

...unter der Bezeichnung von "Meinung" geht so einiges. Nur die Gedanken sind frei, in gewissem Rahmen, denn Dummheit und Ignoranz und festverdrahtete Inkompetenz sind unausweichlich, als kluge Person kann man Dummheit simulieren, das Gegenteil ist da schon sehr schwierig.
Wenn man dann den Gedanken ausspricht und allgemein zugänglich äussert, tut man das in einem sozialen Umfeld. Meinungsäusserungen sind also Gedanken adressiert an alle. Aber das ist weder unschuldig noch unverbindlich, noch frei im Sinne einer Unverantwortlichkeit . Die geäusserte Meinung erzeugt beim Empfänger des Gedankens Zustimmung, Widerspruch, Ignoranz oder Taten. Oder gar eine Änderung der Gedanken des Empfängers.

Eine Meinung wie z.B. :".. im Übrigen bin ich der Auffassung dass Karthago zerstört werden muss!" enthält mehr als nur "Meinung". Es enthält eine Meinung, eine Konsequenz, Aktion und Aufforderung.

Eine Meinung ist so gut wie nie "rein", sondern immer durchzogen von Urteilen, Forderungen, Aufforderungen, Plänen und Ankündigungen. Eine Meinung wie:"..weil Ausländer in kriminellen Banden sind, muss man die einsperren und sterilisieren, wenn sie schon da sind!"

Das zu sagen ist erlaubt, das so zu fordern ist krimineller Terrorismus, Rassismus, Aufforderung zu Straftaten und eine Ableitung von Handlungen aus faktenfreien Behauptungen, vulgo irrationale Hetze.

Entsprechend finden das Leute also toll. Und schreiten zur geforderten Tat.

Meinung ist frei, nur die Meinung, aber diese Freihat gilt für jeden Wahnsinnigen, jeden Kasper, jeden Philosophen, jedes brabbelnde Kleinkind. Moment. Letzteres ist nicht wahr. Kinder haben keine Meinungsfreiheit. Das ist gesellschaftlicher Konsens. Also ist Meinungsfreiheit generell ein Konsens. Sobald eine Gesellschaft die Art des Konsens aufkündigt, ändert, oder abschafft ist die Meinungsfreiheit so elastisch wie im Vatikan. Meinungen unterliegen gewaltsam durchgesetzen Regeln.

Besonders dort, wo die Meinung relevant für soziale Konformitätsfragen ist. Es gibt da keine Doppelmoral, sondern die Moral der Macht beliebige soziale Regeln durchzusetzen. Menschen sind erbarmungslose Ausgrenzer und Gleichmacher und unangepasste Menschen werden gequält, gemobbt, angegriffen, bedroht, ermordet, eingesperrt. Wie es jeweils der soziale Standard ist. Deswegen ist niemand für Meinungsfreiheit, sondern nur innerhalb des eigenen sozialen Kontext.

Menschen bilden Gruppen mit eigenen Regeln, die mit denen von anderen Gruppen kollidieren. Je nach gelebter Moral wird diese Kollision durch Diskurs bis zu physischer Gewalt ausgetragen.
Wollen wir das? Ja.
Nicht? Dochdoch....ich fürchte doch. Moral und Meinung sind hinterhältige Dinge.

@kate Du bist für Meinungsfreiheit mit diversen Einschränkungen, die auf deinen persönlichen Werten basieren.

Das ist ok, aber Menschen mit anderen Werten können andere Einschränkungen fordern und wenn sie die politische Macht haben, können sie die auch durchsetzen.