Ernsthaft?

Es werden nicht mehr oder weniger abgeschoben als in den Regierungen davor.

#Trump macht daraus nur eine Show

Mein Gott. Wie tief kann man sinken?

Gestern die Meldung, dass der Verkehrssektor jedwede Emissionsziele reißt, heute direkt E-Fuel Unsinn Propaganda.

Brumm. Brumm.

Oh, das kann ich auch beantworten: Nein!

Wieder ein Fall von Betteridge's Law

ich fasse den Artikel mal zusammen:
#Wissenschaft sagt: "nein!"
#Wirtschaft sagt: "nein!"
#EU-Politik sagt: "nein!"

#CDU sagt: "ja! die anderen können sich täuschen."

Warum genau fragt ihr als @tagesschau denn jetzt, ob #EFuels die #Verbrenner retten?
Die bessere Überschrift wäre: "E-Fuels keine Alternative"

Oder, wenn ihr aufmüpfig sein wollt: "CDU hält wieder die Nebelkerze E-Fuels hoch"

‚Staatsekretärin Connemann teilt die Bedenken offenbar nicht. "Manche Wissenschaftler können sich auch täuschen", sagt die CDU-Politikerin im Interview mit Panorama, E-Fuels würden nicht nur eine Nische bedienen, E-Fuels würden Zukunft schreiben.‘

Ej 🙄 🤬

Sensitiver Inhalt Zum Öffnen/Schließen klicken

Bei Sätzen wie - "Manche Wissenschaftler können sich auch täuschen" - fallen mir nur Sätze ein, die höchstwahrscheinlich justiziabel wären!

Ich versuche es trotzdem: Bei den aktuellen selbsternannten Wirtschaftsexperten in der Union sehe ich aktuell nur PIEPS! (Das wäre jetzt ganz sicher justiziabel gewesen)

"Manche Wissenschaftler können sich auch täuschen", sagt Gitta #Connemann, #CDU.

Noch eher behaupten Fossil- und Verbrenner-Lobbyisten einfach mal dreist die Unwahrheit.

Solche Staatssekretäre sollten eilig ein kleines ruhiges Büro mit gepolsterten Wänden bekommen. Das ist eine brandgefährliche Mischung aus Selbstüberschätzung, Inkompetenz und Anti-Intellektualismus.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Wissenschaftler in ihrem Fachgebiet auf dem Holzweg sind, ist deutlich geringer als das Politiker es allgemein sind.

E-Fuels

das E steht für ein Einhorn !

E-Fuels bestehten zu 100% aus Einhorn-Pisse

weil Einhörner noch so selten sind müssen, die leute die es verwenden müssen noch so tief in die tasche greifen.

aber wenn wir endlich mehr Einhornherden haben wird es billiger vorallem wenn wir sie auch noch klonen können.

mit etwas glück können wir Einhorn-Kotze noch zum E-Diesel mischen, da ist aber die Forschung noch dran

Kraftfutter: Rettet Kraftfutter die Pferdewagen?

Journalismus am Limit

#EFuels #Verbrenner

Also die Wissenschaft könnte falsch liegen, und es gäbe marginale Chancen auf das plötzliche Entstehen von geeigneten Produktionsanlagen, aber am Ende bräuchte man immer noch 5x so viel Energie. Sehe ich das richtig?

Und das ist die Karte, auf die unsere Bundesregierung setzt?

Na Gott sei Dank müssen die ihr Geld nicht mit Poker verdienen. 😵‍💫

Ich dachte wir wären bereits über dieses Thema hinaus.

Tl;Dr: Nein. Selbst wenn E-Fuels kommen, werden die super teuer und/oder sofort von der Chemischen Industrie aufgekauft...

Es ist und bleibt Schwachsinn, ein Vielfaches an Strom aufzuwenden, um Autos zu bewegen. Das ändert auch Wunschdenken nicht, oder trotzig die Killerphrase in den Raum zu schleudern, dass manche Wissenschaftler sich auch irren können. Wie verblendet kann man eigentlich sein, liebe Politiker:innen gewisser Parteien?

*schreit in ein Kissen*

Um mal eine andere Sicht reinzubringen.

Ich finde die Überschrift mega!

Denn wer zweifelt den an den e-autos und der Wärmepumpe und Elektrifizierung generell. Laute die eh daran zweifeln.

Hier ist eine Überschrift die diese Leute einfängt und dann im Laufe des Artikels sagt:

"Ähm nee, nein gar nicht. Überhaupt.... Seid ihr bescheuert? Das ist bullshit das mit den e-fuels!"

Aber da haben die Leute das halt schon gelesen...

Der Verbrenner ist tot.
Das war er vor 100 Jahren schon, als die ersten e-Autos rollten, nur waren damals die Akkutechnologie und die elektrische Infrastruktur noch nicht so weit.

Heute sind sie das.
Der Verbrenner ist tot.
Das wollen nur diejenigen nicht akzeptieren, die dann mit geringeren Gewinnmargen und Renditen leben müssen…

NEIN. Zu ineffizient, zu teuer, zu selten.

Liebe @tagesschau , mit solchen suggestiven Fragezeichen-Überschriften macht ihr euch mitschuldig an der Desinformation durch Lobby-Politikerinnen. Das ist journalistisch einfach schlecht und verunsichert. Die wissenschaftliche Faktenlage ist klar - erinnert ihr euch noch an das Prinzip von "Sagen, was ist"?

Sensitiver Inhalt Zum Öffnen/Schließen klicken

Einer der Wissenschaftler, die sich irren könnten… Nicht!

Alter, viel deutlicher kann man es nicht erklären. Aber der CDU ist nichts zu dumm, wenn nur die Lobbyzuwendungen stimmen. 🤦🏻

m.youtube.com/watch?v=MnrudYCz…

Harald Lesch ZERLEGT E-FUELS! ⛽️ Synthetische Kraftstoffe wissenschaftlich analysiert | Terra X

#eFuels und #Technologieoffenheit: Das sind die Stichworte, die uns in ein Zeitalter der klimaneutralen Mobilität bringen sollen – ganz ohne #Verbrennerverbo...

^YouTube

Zitat:

Staatsekretärin Connemann teilt die Bedenken offenbar nicht. "Manche Wissenschaftler können sich auch täuschen".

Da hat sie zwar prinzipiell recht, allerdings gibt es gewisse physikalische Fakten, die unverrückbar feststehen.
Das zu verstehen bräuchte es halt ein Minimum an Kompetenz …

Ein Fragezeichen für diese #fossile Propaganda?

Ihr hebt die Lüge auf das Niveau eines ernst zu nehmenden Diskussionsbeitrages?!

Anstatt das Overton-Fenster zu verschieben wäre die investigative Recherche wichtiger, was Mainstream-Leugner der Klima-Realität, Lügner, Lobbyisten und Wirtschafts/EE-Saboteure à la Altmeier, #Reiche oder hier Connemann im Hintergrund antreibt.

Mein dringender Ratschlag: Recherchiert mal eine "Dollar-basierte Monopolisierbarkeit der Energieversorgung"

Ich möchte Lösen:

Nein.

Nebelkerze. Nebelkerze. Hey hey.

E-Fuels, das Märchen von der CO2 Verklappung. Die Tagesschau gibt alles

Weiß das Gas auch, dass es in der Erde bleiben muss 🤔

@tagesschau