Entschuldigung, aber Du kannst doch nicht - paraphrasiert - sagen "Wenn ich eine Falschaussage wie z.B. [Aussage XY] tätige, dann sind die Leute immer voll gemein und weisen mich auf die inhaltliche Unkorrektheit der Aussage XY hin." und, wenn dann jemand sagt "Na ja, Aussage XY *ist* ja aber nunmal inhaltlich falsch.", antworten "Siehst Du? Genau das meine ich!"...

Das ist so, als ob Du jemandem einen Stock gibst, sagst "Wirf' mir den mal bitte zwischen die Speichen, wenn ich gleich radfahre." und Dich dann darüber beschwerst, dass Du auf die ⬜⬜⬜⬜ fliegst.

@mort

@helgenug

Wenn jemand sagt: "Die Erde kreist um die Sonne" und jemand anders sagt: "Das ist falsch, die Erde ist flach und kreist um überhaupt nichts", ist es schwer, das auszudiskutieren.

Natürlich können beide Seiten Argumente austauschen, aber keine Seite wird die Gegenargumentation akzeptieren. Die Annahmen über die Realität, in der wir leben, liegen zu weit auseinander.

Mein Punkt war hier nicht: "Ich habe recht", sondern: "Wir können uns nicht einmal mehr über die Fakten einigen."

@helgenug Ich könnte bei jeder Position, die ich habe, problemlos beschreiben, unter welchen Umständen ich sie ändern würde.

Wenn der Flacherdler mir überzeugend darlegen könnte, wie es sein kann, dass der wissenschaftliche Konsens zu dem Thema, inklusive aller Beobachtungen, die sich teils selbst durchführen lassen, völlig falsch ist und nur eine kleine Gruppe anderer Menschen, meist ohne relevante Qualifikationen, das korrekte kosmologische Modell hat, nur zu.

@helgenug
Es gibt absolut nichts, von dem ich mich nicht überzeugen lassen würde, aber je absurder die Aussage zunächst erscheint und je mehr sie dem vorherrschenden Konsens widerspricht, desto stärker muss sie belegt werden.

Das heißt nicht, dass ich mit dem Ansatz immer zum richtigen Ergebnis komme. Auch 99% der Menschheit und das gesamte wissenschaftliche Establishment können sich irren.