Was islieb- und isfies-Comics angeht, könnt ihr vorerst übrigens beruhigt sein. Selbst wenn ich WOLLTE, könnte ich mir bei denen nicht sinnvoll von KI-Programmen helfen lassen.
Ich brauche für die Comics nie technisch beeindruckende Zeichnungen, aber dafür müssen z.B. bestimmte Gesichtsausdrücke exakt passen. Zeichne ich so eine Figur plus Gesicht selbst, dauert das bei meinem Krakel-Stil vielleicht 10 Sekunden, mit einem KI-Programm müsse ich dagegen ewig rumprobieren.
Vor allem sind die Programme BISHER aber schlecht darin, sich Comic-Handlungen auszudenken, Humor ist generell eine Schwäche. Ich probiere das ab und zu aus, um zu sehen, ab wann ich überflüssig werde. Aber das ist nur der aktuelle Stand, ich bin nicht sicher, was die Zukunft bringt.
Ich glaube, wenn / falls / sofern künftige KI-Programme wirklich besser sind als ich, Comics in meinem eigenen Stil und mit meinem Humor zu generieren, hätte ich direkt eine Existenzkrise.
Eines finde ich aber schon interessant: KI-generierte Sachen werden ständig danach bewertet, ob man MERKT, dass sie von KI erstellt wurden. Ein "gutes" KI-Foto ist eines, das sich nicht als KI-Foto erkennen lässt. Dasselbe gilt für Texte, Zeichnungen und sonstige Arbeiten.
Es hätte ja auch sein können, dass "KI-generiert" als Qualitätsmerkmal gilt. Aber das Gegenteil ist der Fall. Es soll bloß niemand merken, dass KI im Spiel war. Und wenn es doch bemerkt wird, sind die Reaktionen sehr negativ.
Offenbar ist es vielen Menschen ein echtes Bedürfnis, ganz im Hinterkopf noch den Gedanken zu haben, dass die Geschichte, die sie da lesen, der Song den sie hören oder das Video, das sie sehen, von anderen Menschen kreiert wurde. Mir war früher gar nicht bewusst, dass das so ein großer Faktor ist, aber vermutlich ist es einer der Hauptgründe, warum die meisten Personen kein Interesse an KI-Content haben.
Naja, von daher gibt es für mich wahrscheinlich Hoffnung und ich denke, ich finde einen Weg, auch mit einer stark veränderten Situation klarzukommen. Zumindest werde ich immer auf einer persönlichen, zwischenmenschlichen Ebene Sachen machen können, die KI prinzipiell nicht ersetzen kann. (Sie kann sowas höchstens überzeugend simulieren, aber niemand möchte die Simulation.)
Jo. DAS ist es. Der Gedanke, dass Comics, Songs oder Lyrik nicht mit Emotion und Persönlichkeit erstellt wurden, macht - für mich - alles aus KI nur verachtenswert. KI hat sicher seine Bedeutung in Medizin und Technik, aber KI kann niemals künstlerisch sein. Punkt.
Gelten Fotos mit modernen Smartphones und der Standardsoftware mit "Superzoom", "Portraitmodus" und "schönen" Farben auch schon als KI generiert, selbst wenn man nicht aktiv den Filter "blauer Himmel" oder "gesunde Gesichtsfarbe" drüberlegt? Und wenn nicht, wie lange noch?
Es gibt sicher Bereiche, in denen sich das irgendwo vermischt. Ich würde das so sehen:
Meistens sollen Fotos (einen bestimmten Blick auf) die Realität zeigen und selbst wenn ein Filter drauf ist, möchten Menschen diese Realität noch sehen können.
Fotos, die eher aufwendig bearbeitete Kunstwerke sind, würde ich mit nem Gemälde vergleichen. Dann wäre den meisten Menschen wichtig, dass ein anderer Mensch in der Erstellung involviert war, der mit dem Foto etwas ausdrücken wollte.
Das ist technisch bedingt. Es werden fantastilliarden von Bildern analysiert, um daraus mit statistischen Methoden einen Durchschnitt zu bilden, der dann zu einem neuen Bild zusammengesetzt wird. Das Ergbnis ist dann entsprechend auch nur durchschnittlich - im besten Fall.
Die Frage wäre, ob Menschen etwas grundsätzlich anderes machen, wenn sie "kreativ" sind. Ich nehme mein ganzes Leben lang Sachen wahr und dann denk ich mir Comics aus, in denen ich mit allem, was ich wahrgenommen habe und den Gedanken, die ich mir dazu gemacht habe, in irgendeiner Form etwas Neues bastel.
1. Menschen gehen (überwiegend) von eigenen Erlebnissen aus - nicht von denen anderer. Bots haben keine eigenen Erlebnisse.
2. Menschen wollen mit ihrem Werk etwas ausdrücken/ erreichen. Bots können das nicht mal verstehen.
3. Wie du geschrieben hast: Menschen denken. Bots nicht. Bots können sich keine Gedanken über irgendwas machen, sie können nur Gedanken wiedergeben - ohne sie zu verstehen.
=> Von echten intelligenten Maschinen sind wir noch weit entfernt.
ich probiere auch regelmäßig aus ob ich meine Programme per KI schreiben kann. Nicht mal 10 Zeilen Code funktionieren. "Ach nimm doch claude code" War noch schlimmer 😂
@gunstick So oder so denke ich, Programmierkenntnisse werden für dich immer hilfreich sein.
Ich hatte mal kurz darüber nachgedacht, ob es möglich wäre, die eine oder andere islieb-App zu "Vibe-Coden", aber solang ich nicht selbst programmieren kann, halte ich das für aussichtslos.
Beim ersten Problem wäre ich aufgeschmissen und ich hätte null Fähigkeiten, den generierten Code zu beurteilen und müsste immer blind vertrauen.
so KI als Kunst ja auch da braucht es viel Arbeit den Prompt zu erstellen das ergebnis begutachten und wenn man es nicht passt noch mal, wie ein MAler oder Schrifftsteller man schaut es sich an okay passt nicht neuer Versuch.
So und jetzt die Kritik an der KI Nutzung diese Bilder aber dann nutzen um Nachrichten das Weltgeschehen zu kommentieren in den Nachrichten in Zeitungen und es nicht zu kennzeichnen ist ein NoGo.
@XSterbeProzessX Personen, die "Kunst" mit Prompts erstellen, egal wie aufwendig der Prozess sein mag und wie viel Hin und Her nötig ist, sind zumindest nicht Künstler. Sie sind nur der Auftraggeber.
Wenn ich eine Zeichnerin anheuere, ihr detaillierte Anweisungen gebe und ihre Arbeiten dann sortiere und bewerte, bin ich auch nur der Auftraggeber oder bestenfalls der Ideengeber, selbst wenn ich nen echt guten Job mache. Die Zeichnerin, die alles umgesetzt hat, ist die Künstlerin des Werkes.
isfies!
Als Antwort auf isfies! • • •Was islieb- und isfies-Comics angeht, könnt ihr vorerst übrigens beruhigt sein. Selbst wenn ich WOLLTE, könnte ich mir bei denen nicht sinnvoll von KI-Programmen helfen lassen.
Ich brauche für die Comics nie technisch beeindruckende Zeichnungen, aber dafür müssen z.B. bestimmte Gesichtsausdrücke exakt passen. Zeichne ich so eine Figur plus Gesicht selbst, dauert das bei meinem Krakel-Stil vielleicht 10 Sekunden, mit einem KI-Programm müsse ich dagegen ewig rumprobieren.
isfies!
Als Antwort auf isfies! • • •Vor allem sind die Programme BISHER aber schlecht darin, sich Comic-Handlungen auszudenken, Humor ist generell eine Schwäche. Ich probiere das ab und zu aus, um zu sehen, ab wann ich überflüssig werde. Aber das ist nur der aktuelle Stand, ich bin nicht sicher, was die Zukunft bringt.
Ich glaube, wenn / falls / sofern künftige KI-Programme wirklich besser sind als ich, Comics in meinem eigenen Stil und mit meinem Humor zu generieren, hätte ich direkt eine Existenzkrise.
isfies!
Als Antwort auf isfies! • • •Eines finde ich aber schon interessant: KI-generierte Sachen werden ständig danach bewertet, ob man MERKT, dass sie von KI erstellt wurden. Ein "gutes" KI-Foto ist eines, das sich nicht als KI-Foto erkennen lässt. Dasselbe gilt für Texte, Zeichnungen und sonstige Arbeiten.
Es hätte ja auch sein können, dass "KI-generiert" als Qualitätsmerkmal gilt. Aber das Gegenteil ist der Fall. Es soll bloß niemand merken, dass KI im Spiel war. Und wenn es doch bemerkt wird, sind die Reaktionen sehr negativ.
isfies!
Als Antwort auf isfies! • • •isfies!
Als Antwort auf isfies! • • •𝔸𝕟𝕕𝕣𝕖𝕒𝕤 𝕂𝕦𝕡𝕗𝕖𝕣
Als Antwort auf isfies! • • •Zeroday Podcast (stefan)
Als Antwort auf isfies! • • •Dienstag 🌻ANTIFASCHISMUS 👍🏼
Als Antwort auf isfies! • • •DAS ist es.
Der Gedanke, dass Comics, Songs oder Lyrik nicht mit Emotion und Persönlichkeit erstellt wurden, macht - für mich - alles aus KI nur verachtenswert.
KI hat sicher seine Bedeutung in Medizin und Technik, aber KI kann niemals künstlerisch sein.
Punkt.
martinhewittpi
Als Antwort auf isfies! • • •endolexi
Als Antwort auf isfies! • • •Frank 🛩️🪂⛵🛵🎿🔭
Als Antwort auf isfies! • • •isfies!
Als Antwort auf Frank 🛩️🪂⛵🛵🎿🔭 • • •Es gibt sicher Bereiche, in denen sich das irgendwo vermischt. Ich würde das so sehen:
Meistens sollen Fotos (einen bestimmten Blick auf) die Realität zeigen und selbst wenn ein Filter drauf ist, möchten Menschen diese Realität noch sehen können.
Fotos, die eher aufwendig bearbeitete Kunstwerke sind, würde ich mit nem Gemälde vergleichen. Dann wäre den meisten Menschen wichtig, dass ein anderer Mensch in der Erstellung involviert war, der mit dem Foto etwas ausdrücken wollte.
Joe
Als Antwort auf isfies! • • •Es werden fantastilliarden von Bildern analysiert, um daraus mit statistischen Methoden einen Durchschnitt zu bilden, der dann zu einem neuen Bild zusammengesetzt wird.
Das Ergbnis ist dann entsprechend auch nur durchschnittlich - im besten Fall.
isfies!
Als Antwort auf Joe • • •Joe
Als Antwort auf isfies! • • •1. Menschen gehen (überwiegend) von eigenen Erlebnissen aus - nicht von denen anderer. Bots haben keine eigenen Erlebnisse.
2. Menschen wollen mit ihrem Werk etwas ausdrücken/ erreichen. Bots können das nicht mal verstehen.
3. Wie du geschrieben hast: Menschen denken. Bots nicht.
Bots können sich keine Gedanken über irgendwas machen, sie können nur Gedanken wiedergeben - ohne sie zu verstehen.
=> Von echten intelligenten Maschinen sind wir noch weit entfernt.
gunstick
Als Antwort auf isfies! • • •"Ach nimm doch claude code"
War noch schlimmer 😂
isfies!
Als Antwort auf gunstick • • •@gunstick So oder so denke ich, Programmierkenntnisse werden für dich immer hilfreich sein.
Ich hatte mal kurz darüber nachgedacht, ob es möglich wäre, die eine oder andere islieb-App zu "Vibe-Coden", aber solang ich nicht selbst programmieren kann, halte ich das für aussichtslos.
Beim ersten Problem wäre ich aufgeschmissen und ich hätte null Fähigkeiten, den generierten Code zu beurteilen und müsste immer blind vertrauen.
ageofcool
Als Antwort auf isfies! • • •gunstick
Als Antwort auf isfies! • • •H4nover F1ste
Als Antwort auf gunstick • •Der Gag am Ende ist, dass die Katze 2 Schwänze hat.
Schau nochmal hin. ;)
mögen das
gunstick und ActionLuzifer mögen das.
gunstick
Als Antwort auf H4nover F1ste • • •koje71 🙂
Als Antwort auf H4nover F1ste • • •@h4noverf1ste @gunstick
und die Frau drei Beine und der Mann drei Arme 😀
SterbeProzess(FirstTrötLesen)
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Sensitiver Inhalt
so KI als Kunst ja auch da braucht es viel Arbeit den Prompt zu erstellen das ergebnis begutachten und wenn man es nicht passt noch mal, wie ein MAler oder Schrifftsteller man schaut es sich an okay passt nicht neuer Versuch.
So und jetzt die Kritik an der KI Nutzung diese Bilder aber dann nutzen um Nachrichten das Weltgeschehen zu kommentieren in den Nachrichten in Zeitungen und es nicht zu kennzeichnen ist ein NoGo.
isfies!
Als Antwort auf SterbeProzess(FirstTrötLesen) • • •@XSterbeProzessX Personen, die "Kunst" mit Prompts erstellen, egal wie aufwendig der Prozess sein mag und wie viel Hin und Her nötig ist, sind zumindest nicht Künstler. Sie sind nur der Auftraggeber.
Wenn ich eine Zeichnerin anheuere, ihr detaillierte Anweisungen gebe und ihre Arbeiten dann sortiere und bewerte, bin ich auch nur der Auftraggeber oder bestenfalls der Ideengeber, selbst wenn ich nen echt guten Job mache. Die Zeichnerin, die alles umgesetzt hat, ist die Künstlerin des Werkes.
xX_s3pt3mb3r_Xx
Als Antwort auf isfies! • • •Kernic
Als Antwort auf isfies! • • •Baŝto
Als Antwort auf isfies! • • •